imToken钱包

这不是愚人节玩笑，而是一个真实的问题。

答案是 AI——人工智能——我们将在接下来的几个月中经常听到这两个词。

教皇身穿米其林风格白大褂的照片在网上随处可见，但它是由一位来自芝加哥的计算机用户使用人工智能制作的。

在约克郡，22 岁的 Millie Houlton 要求 AI 聊天机器人 ChatGPT“请帮我写一封信给议会，他们给了我一张停车罚单”并发送了出去。她上诉的计算机版本成功地使她免于 60 英镑的罚款。

同样在本周，政府没有大张旗鼓地公布了关于如何监管这项新兴技术的提案草案，而包括特斯拉老板埃隆马斯克在内的 1,000 多名技术专家签署了一封信，呼吁全世界暂停开发更先进的人工智能因为它给“人类带来了深远的风险”。

如果您不理解所有被大肆宣传的术语，那么您并不孤单：

聊天机器人的基本形式是一种计算机程序，旨在模拟您可能在互联网上与人进行的对话——比如当您键入问题以寻求预订帮助时。最近几个月，更先进的 ChatGPT 的推出和爆炸引起了人们的议论
最简单形式的人工智能是允许计算机以更人性化的方式思考或行动的技术
这包括机器学习，通过经验，计算机可以在没有明确指示的情况下学习做什么
正是技术进步的速度导致这些科技企业家进行干预，一位 AI 领导者本周甚至在一家美国杂志上写道：“关闭它。”

埃隆·马斯克
图片来源，路透社
图片说明，
推特、特斯拉和 SpaceX 大亨埃隆·马斯克是呼吁暂停开发高级人工智能的人之一
爱沙尼亚亿万富翁简·塔林就是其中之一。他是互联网通信应用程序 Skype 背后的大脑之一，但现在是试图阻止它的主要声音之一。

在本周日节目的采访中，我请他尽可能简单地解释威胁。

“想象一下，如果你用人工智能文明代替人类文明，”他告诉我。“文明的运行速度可能比人类快数百万倍……所以，想象一下全球变暖速度加快了一百万倍。

“存在风险的一大载体是我们将失去对环境的控制。

“一旦我们拥有了 AI，我们 a) 无法停止并且 b) 足够聪明，可以做地球工程之类的事情，建立他们自己的结构，建立他们自己的 AI，那么，他们的环境将会发生什么，我们迫切需要的环境我们的生存？悬而未决。”

如果政府不采取行动呢？塔林先生认为有可能将“现有技术、法规、知识和监管框架”应用于当前这一代人工智能，但他表示“最大的担忧”是让技术在没有社会适应的情况下继续前进：“那么我们在很多方面的麻烦。”

值得注意的是，他们并不是说要停止大量使用，而是要暂停训练计算机变得更聪明、更像我们的高端工作。

SWLK 顶带
在本周的节目中，有内政大臣苏埃拉·布雷弗曼和工党的影子升级秘书丽莎·南迪
本周日英国夏令时 09:00 开始收看 BBC One
在 BBC 新闻网站上关注文本和视频的实时更新
SWLK 底带
变化的速度及其潜力对世界各国政府提出了巨大的挑战。

威斯敏斯特和技术并不总是一个愉快的组合，虽然这些天政治变化非常快，但与硅谷的发展相比，它是蜗牛与 F1 汽车的对比。

其他国家正在努力设置一些护栏。周五，意大利禁止 ChatGPT，而欧盟正在制定人工智能法案。中国正在引入法律和算法“注册”——编程中使用的分步指令，告诉计算机该做什么。

但英国政府本周的一系列提案草案并未提出新的法律，也没有新的监管机构或监管机构来实施。尽管白皮书旨在应对历史上最大的技术变革之一，但眨眼间您可能就错过了它。

目前，政府希望让健康与安全执行官等现有监管机构负责密切关注正在发生的事情。争论的焦点是人工智能可能会以无穷无尽的方式在我们生活的方方面面发挥作用，因此创造一个新的大裁判是错误的做法。一位部长告诉我，“这是一场完整的革命”，因此“将其确定为一种技术是错误的”。

高级人工智能对人类的风险——技术领导者
人工智能可能影响 3 亿个工作岗位——报告
ChatGPT——接下来我们将在哪里使用人工智能聊天机器人？
部长们还希望英国充分利用其在该领域毋庸置疑的专业知识，因为人工智能是具有巨大潜在利益的大企业。

政府不愿引入可能扼杀创新的严格监管。根据部长的说法，挑战是“对坏事非常、非常严厉”，但也要“利用非常有益的部分”。

这种方法并没有说服工党的影子数字秘书露西鲍威尔，她说政府“没有解决问题的规模”，我们正在“追赶”。

现有的监管机构真的能胜任这项任务吗？健康与安全执行官不愿透露有多少员工已准备好处理该问题或正在接受培训。“随着人工智能的发展，我们将与政府和其他监管机构合作，并利用我们的科学专业知识探索它带来的挑战和机遇，”他们告诉我。

威廉·卡克斯顿 (William Caxton) 在威斯敏斯特教堂的 Almonary 阅读他的印刷机的第一张校样页
图片来源，盖蒂图片社
图片说明，
我们是否应该像 15 世纪的牧师担心印刷机那样担心人工智能？
任何政府究竟如何才能取得适当的平衡？对技术潜力的预测常常大错特错。一位熟悉该领域的国会议员认为：“技术兄弟们都看多了终结者 - 这项技术如何从计算机程序发展到从大气中去除氧气？” 国会议员认为几年内不需要更严格的监管。

一家科技公司告诉我们，没有必要恐慌：“我们已经意识到了一些危害，比如冒充他人或学生考试作弊的深度伪造视频，但现在说我们都应该感到害怕，这已经是一个很大的飞跃了。一个控制或杀死人类的有意识的机器。”

另一位一直在研究英国提案的资深议员表示，风险还不是“灾难性的”，最好对任何新法律采取谨慎和渐进的方法，而不是“纵身一跃，扑向未知”。

但担心大的变化是人性的一部分。神职人员担心印刷机会使 15 世纪的僧侣变得懒惰。在 19 世纪，织布工因为害怕失去生计而砸毁了机器。

甚至你的作者在 1997 年拒绝了手机的提议，认为它们只是为了“炫耀”，永远不会真正流行起来。

可以肯定的是，这一代政治家和后继者将越来越多地花时间应对这一新兴的技术前沿。