imToken钱包

斯坦福大学的一组区块链研究人员上周提出了一项研究提案，该提案将考虑在以太坊上创建可逆交易的可能性，从而在加密社区中产生了分歧。
该提案受到了一些人的欢迎，他们认为加密货币的现状（盗窃猖獗，拼写错误可能导致您损失3600 万美元）对主流采用构成了障碍。但它因建议使用“去中心化的法官组”来仲裁交易纠纷而受到其他人的批评。



本文最初发表于Valid Points，这是 CoinDesk 的每周通讯，详细介绍了以太坊的演变及其对加密市场的影响。订阅即可每周三将其发送到您的收件箱。
广告

广告

该提案中隐含着一个问题：在一个下一个 1 亿美元盗窃事件不可避免的行业中，保护用户是否需要在核心原则上做出妥协？
像以太坊这样的区块链的一个关键原则是不变性的概念——交易一旦完成就无法逆转的想法。不变性被认为是加密货币的一个重要特征，因为它限制了银行、政府和其他中央机构介入并改变链账本的能力。
但不变性也可能是一个主要的用户体验问题：如果你被骗了，成为黑客攻击的受害者，或者只是搞砸了并将资金发送到错误的地址，你就没有零追索权来弥补你的损失。
在链上盗窃方面，斯坦福大学的研究人员在论文中指出，“2020 年，78 亿美元被盗，2021 年这一数字翻了一番，达到 140 亿美元。” 这些研究人员表示，“如果有一种方法可以逆转违规交易（就像传统金融中那样），那么损失可能会大大减少。”
但并非所有人都相信。
一个温和的建议？
以太坊构建者倾向于通过编写遵循某些预定义标准的代码来创建新的代币。这些标准就像模板一样；开发人员可以克隆代币模板，更改几个参数并构建一种全新的加密货币，该加密货币自动与大多数主流以太坊应用程序兼容。
阅读更多：ERC-20 代币标准是什么？
广告
广告

斯坦福大学的提案扩展了大多数基于以太坊的货币和不可替代代币（NFT）使用的 ERC-20 和 ERC-721 代币标准。新标准 ERC-20R 和 ERC-721R 允许在短时间内出现争议时撤销交易。
研究人员在论文中解释说：“在短暂的争议期内，发送者可以通过说服一组分散的法官首先冻结有争议的资产，然后说服他们撤销交易来请求撤销交易。”
当其中一位研究人员 Kaili Wang 发布了一条描述该提案的推文时，她在 Crypto Twitter 上引发了一场轩然大波。
在关键的一端，提到“分散的法官组”似乎触动了数量最多的推特用户的神经。
许多人认为，像论文中提出的那样的系统根本行不通。“使用你提出的司法模型的去中心化法院系统已经存在（例如，Kleros），不幸的是，它们充斥着腐败……创始人或早期代币持有者的天马行空和操纵，”拥有大量追随者的化名加密货币侦探 FatMan 在推特上写道。
其他人则认为人类法官的参与破坏了去中心化金融（DeFi）的整个意义，其中代码应该取消交易必须得到中央机构“许可”的要求。
广告
广告
加密货币做市商 Wintermute 的首席执行官 Evgeny Gaevoy 在推特上写道：“一切都回到了我们想要许可型还是非许可型 defi 的问题。” “在我看来，许可式 defi 是一个矛盾的说法。不妨回到传统银行运行的数据库。”
Gaevoy 补充道：“最近发生的事件根本没有改变我对此的看法。”他的公司在 6 月份的一次单独攻击中损失了 1500 万美元，而本月早些时候，该公司因一次攻击损失了1.6 亿美元。
除了提出一些技术上的挑剔之外，去中心化金融公司 Lunar Labs 的联合创始人 Luke Youngblood 还从监管角度对该提案提出了批评。他在给 CoinDesk 的消息中表示：“这还造成了一个监管/审查的瓶颈，政府和其他监管机构可能会逆转加密货币交易，因此它违反了区块链提供的审查阻力和不变性。”
澄清事实
研究人员在与 CoinDesk 的电子邮件通信中指出，他们对论文的参与度感到惊讶。“这只是早期研究，”他们说。
“目的是对这种防止盗窃的方法进行建设性讨论，”他们继续说道。“这项工作当然*不是*一个完整的[代币]标准。离得很远。”
广告

广告

此外，研究人员表示，许多批评者似乎误解了该提议。
他们写道：“一个让我们感到惊讶的误解是，人们认为该提案是为了使[第 1 层区块链]上的所有交易都可逆，或者取代常规的 ERC-20/721 标准。” “不是这种情况。这篇论文只是关于人们可以使用或不使用的代币标准的提案，就像任何其他代币标准一样。”
然而，研究人员承认，设计一个公平的交易纠纷仲裁系统面临着挑战。
“如果没有办法构建司法系统，那么这个提议就行不通，”他们说。“设计一个公平的司法系统（或证明一个公平的司法系统不存在）是一个值得社会思考的开放性问题。”
尽管该提案在加密社区的某些角落受到批评，但它也赢得了相当多的支持。
Avalanche 区块链的创建者 Emin Gün Sirer称该提案是一个“好主意”，并指出它与他之前建议的类似，并建议它“应该更广泛地部署”。
关于对腐败法官的批评，以太坊扩容公司 Offchain Labs 的工程师 Daniel Goldman指出，“那些对此提出强烈抗议的人似乎没有意识到，如今有多少广泛使用的 ERC-20 代币拥有中心化管理员，拥有‘完全’权力来任意欺骗其持有者。” （薄荷、燃烧、冷冻等）并且几乎没有受到任何阻力。”
广告

广告

高盛对斯坦福大学提案的描述听起来几乎就像是一个针对许可 DeFi 的“清洁针”计划。如果“去中心化”金融应用程序已经在其产品中内置了人类控制杠杆，那么最好明确指定这些杠杆。
“他们并不是在谈论取代 ERC-20 标准本身（据我所知，没有人在谈论）；如果您不喜欢中心化/可治理的 ERC-20，请不要使用它们！” 高盛发推文。“……呃，即使有一个‘真正集中的’标准，出于透明度的目的，也将是一个净胜；任何做过检查代币合约以了解其中心化程度的人 (